overbld

Писал в жаббер, но понял, что тут этому тоже место. Рассматриваем вопрос "overbld -- хорошо или плохо?".

В случае ебилдов/портов/пакетов ответственность за безглючность и свежесть ложится на мейнтейнеров, причём по принципу "and": чтобы твоя софтина компилялась на gentoo, freebsd, debian, ubuntu, redhate, suse, все мейнтейнеры всех операционок обязаны предоставить пакеты, дающие не самую старую версию всех используемых библиотек/инструментов.
Если бы был коммунизм, в котором была бы Единая ОС (ну, там, Единая Нация и Единый Вождь уже как бы подразумеваются), то я бы не стал лепить горбатого оверблда. А так -- я лично отвечаю за обновления, безглючность, компилируемость, и у меня это получается лучше, чем у связки "багтрекер каждого дистра + группа мейнтейнеров каждого дистра + каждый дистр со своими версиями/патчами + апстрим библиотек/утилит".